Lors de la consultation en CCE du 5 mai, les élus CFE-CGC se sont prononcés sur le projet.
Des points positifs :
- La consolidation financière du nouveau périmètre, permettant de répondre à de gros appels d’offre dans les domaines d’activités de T3S,
- Le continuum Défense-Sécurité apporte de réelles synergies tant techniques (socle de solutions communes, opportunités pour IND au profit des activités T3S) que commerciales (export civil),
Trop de zones d’ombres, la Direction n’ayant pas su répondre de manière convaincante aux questions et inquiétudes des élus, en particulier sur les points suivants :
- Impact réel sur l’emploi, en particulier dans les Directions Fonctionnelles (doublons), la Direction des opérations (intégration des équipes T3S) alors même que de nouvelles réductions ont été récemment annoncées dans l’activité transport T3S,
- Fiabilité des prévisions de la Direction (pas de véritable budget pluri-annuel du nouvel ensemble ni de prévisions détaillées des charges, simple évaluation des synergies…)
- Conséquences de la baisse attendue du résultat et du crédit impôt-recherche sur l’intéressement et la participation,
- Avenir de l’activité transport (risque de marginalisassion) et pérennité du site de Bretigny,
- Fermeture de Massy sans lien direct avec la fusion.
Ce projet de fusion présente de réels intérêts mais semble précipité car, encore une fois, la logique économique à court terme l’emporte sur l’élaboration d’un projet vraiment mature.
Les élus CFE-CGC ont par conséquent voté CONTRE.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire